À bien y penser ...
L'autre jour j'écrivais un billet un peu à la mon oncle Jacques (Demers)
plein d'émotions, mais après ma crisse d'hyperventilation, un peu sur la vague
du choix populaire du peuple qui voudrait voir Roy derrière le banc sans trop
analyser la situation actuelle et les besoins de l'équipe.
Bergevin est très humain mais pas émotif à ce point, bien sûr je suis tanné de voir des
entraineurs avec des faces de p'tit Jesus de plâtre, des statues sans vie, sans
émotion, sans couleur.
Je crois que le choix populaire de Roy lance ce message à l'organisation que
des Gainey et Martin et cie ont n'en veut plus et Bergevin comprends le
message des partisans.
Mais il ne faut pas passer d'un extrême à l'autre, c'est comme passer d’un
paysage à -35 et se retrouver dans une autre à +38 d'un coup, le passage serait
un peu raide du froid au chaud !
Et Roy est peut-être justement ce passage trop raide ?
On a parlé de Crawford, Terrien, Hartley et bien d'autres.
Je me suis posé la question quel est le candidat ?
Qui offre expérience intensité sans être nécessaire de l'émotivité, de
l'action derrière le banc, motivateur, qui parle aux joueurs qui est proches
d'eux, et peu transformer l'attitude et la chimie de la mauvaise saison que
l'ont vient de connaitre.
Celui qui semble répondre à tout ces points et le meilleur pour la situation
actuelle et les besoins du club dans l'immédiat et pour l'avenir est
Hartley.
Hartley ne pètera pas les plombs, il ne fera pas de geste regrettable, et il
ne sera pas visé sans cesse pas les médias à cause de ses gestes, peu ont en
dire autant de Roy ???.
Hartley à de l'expérience LNH mais pas Roy, dans la situation actuelle c'est
important pour l'organisation d'avoir un homme de hockey d'expérience qui
garanti une progression et un résultat rapides, à Montréal ont est pas trop
patient longtemps.
Roy sera sûrment un bon DG mais ailleur que chez le CH, Je me rapelle du
temps où ont à gagner avec le 33 et toute les émotions vécu avec Patrick durent
sa carrière avec le Canadien incluent le retrait de son chadaille à jamais gravé
dans nos mémoires.
Mais avec le recule Roy n'est pas du solide et un garantie de succès dans
l'immédiat il y a trop de ???
Et Crawford je n'aime pas le personnage, oui il a de l'expérience mais je le
laisserait commentateur la où il est, et pour les d'autre peut-être Terrien mais
je lui préfère encore Hartley.
En tout cas Hartley serait t'il un candidat de choix pour le CH selon
vous ?
Répondre avec citation
